独立bsp有戏乎？

麦田在他的文章中指出，Blog只是一个功能，不足以做成BSP，这是因为麦田并不把Blog当产品看，更不用说看到Blog所具有的承载性。Facebook其实已经给了世界一个提示，良好承载性可以撑起一个伟大的社区网站！

我所说的承载性，其他人称为扩展性，Facebook用户可以轻易的在上面找到许多想要的扩展插件，通过这许多的插件，用户几乎所有上网行为都可以轻而易举的在Facebook上得以体现并与好友分享，这点充分满足了我的理想社区第三要素——良好的人机交互性。所谓人机交互性不局限于常说的UI设计与用户体验，还包括某些功能性可以让用户即使在毫无好友的情况下也能对着电脑屏幕将鼠标点得很爽！

现在的互联网，每个巨头都得承认，没有一个用户只会使用一个互联网产品，通常都是几个一起用，也就是手头上总会有几个ID，企图让用户只用自己的产品，无异于自杀。事实上，在竞争法则当中，你的竞争者并不只是同类产品或同行的公司，所有互联网公司都有一个共同的伟大的竞争者——一切占用用户时间的事物。如果你的用户选择去电影院看电影，那么你的竞争者无疑就是电影院，而不是什么同类产品。再伟大的公司都无法跟时间做竞争，过多把精力放在跟同类产品比较，其实是在浪费时间，所以，干脆就做具有承载性的网站，做BSP的或者做社区的，不要拒绝豆瓣这类产品，虽然豆瓣也跟你竞争用户的上网时间，别去竞争这个！豆瓣拥有一个豆瓣秀，让你的网站能够承载得起豆瓣秀，你的用户使用豆瓣越多，你的网站内容就越丰富，用户产生内容的驱动力就越强！同理，又拍、饭否等也是如此。总之一句话，让你的网站具有承载性，鼓励你的用户使用其他网站的产品，那样只会提高你的网站粘度。

话说偏题了，关于独立BSP有戏乎，我认为有戏！麦田在Gtalk上跟我说，现在没有一家独立BSP网站做大了，确实如此，但不能因此否定BSP。现在的BSP发展不好，只是运营商的问题。真正要做强，就得具有承载性，而运营商本身心态要有包容性！目前我认为做得不错的有yo2，只是感觉站方的人做事少了点坚决与果断。不知道这篇文章给yo2的人看了，会怎样，因为估计我说的对于他们来说似乎是正确的废话！

转载文章请注明，转载自：你好 ZZB[http://nihaozzb.yo2.cn]